طرق التقييم

يعد التقييم الجيد لعمل CEPA أحد أهم الأنشطة التي يمكنك القيام بها ، ولكنه أيضًا من أكثر الأنشطة صعوبة. إظهار أن أنشطة CEPA تؤدي إلى تغييرات في السلوك والنتائج الإيجابية للحفظ ليست مهمة سهلة. ستحصل العديد من أنشطتنا على نتائج طويلة المدى ومتراكمة وغير متوقعة في بعض الأحيان ، ولكن كلما فهمناها بشكل أفضل ، كلما تمكنا من تخطيط أعمالنا المستقبلية وتقديمها بشكل أفضل.

يتطلب التقييم الجيد التخطيط الشامل والوقت والموارد والموظفين المؤهلين. نعمل حاليًا مع مختلف الشركاء عبر شبكة WLI لإلقاء نظرة على هذا: على سبيل المثال ، يقوم مركز Mai Po بإدارة مشروع تقييم تجريبي ؛ جامعة تشارلز ستورت تدرس المناهج عبر مراكز الأراضي الرطبة في أستراليا ؛ وموضوع ورشة عمل WLI في أمريكا الشمالية هو "الانتقال من المشاركة إلى نتائج ملموسة للأراضي الرطبة". مع تقدم عملنا ، سنقوم بتحديث هذا المجال من الموقع للمساعدة في تحسين التقييم عبر المراكز الأعضاء لدينا.

إليك بعض الموارد من الشركاء التي قد تكون مفيدة لك

يقدم ملخص طرق التقييم من مجموعة دراسات الزوار ملخصًا مفيدًا لأنواع مختلفة من التقييم وبعض المبادئ التوجيهية الأساسية. لدى (National Trust (UK "مجموعة أدوات تقييم سهلة الاستخدام" تقدم نظرة عامة أكثر شمولًا عن تقييم الزوار ، وأدوات تساعدك على إجراء تقييمك الخاص. فيما يلي بعض أدوات التقييم التي يمكن أن تساعدك في جمع البيانات بعدة طرق ، وهي مناسبة للزوار والمدارس المختلفة.

تم تطوير أداة تدقيق مركز الأراضي الرطبة مع المراكز الأوروبية التي تنتمي إلى شبكة الطيور المهاجرة الخاصة بنا. إنه مصمم لمنحك طريقة لتقييم أنشطة المركز الخاص بك ، وتحديد أي فجوات في تقديمها ، وتقديم فكرة على أساس سنوي عن كيفية تطوير المركز. لن تقوم جميع المراكز بتنفيذ جميع هذه الأنشطة - ليس الهدف من ذلك أن مركزك يجب أن يفعل كل شيء. في الواقع ، لن تكون بعض المراكز مناسبة لعدد كبير من الزوار ، أو إدارة مجموعات أسيرة من الطيور أو الحيوانات ، أو التعامل مع مجموعات معينة. التقييم مخصص للاستخدام الخاص بك ، وليس المقصود منه المقارنة مع الآخرين.

إذا كان لديك أي تعليقات ، يرجى إعلامنا. سيكون من دواعي سرورنا أن نأخذهم في الاعتبار إذا استطاعوا تحسين تجربة التقييم.

انضم إلى WLI مجانًا وقم بإنشاء ملف تعريف العضو الخاص بك لعرض العمل الذي تقوم به.